Ρευστο-κοινωνικό-μηχανική

Διάβασα μια εργασία που δημιουργούσε ένα σενάριο σύμφωνα με το οποίο, η παραγωγική διαδικασία, θα έπαιρνε μπρος.

Μου φαίνεται ότι όλες οι αναλύσεις αυτού του τύπου κάνουν ένα θεμελιώδες λάθος.

Και εξηγούμαι:

Ας θεωρήσουμε ότι έχουμε ένα ρευστό που κινείται σε έναν αγωγό.


Έστω ότι το ρευστό αυτό είναι η "σούπα" της συλλογικής σκέψης και δράσης, η οποία θα ορίσει την κίνησή της από τον αγωγό που θα το περιέχει και την κλίση του.

Είναι προφανές ότι, σε κάθε επόμενο χρόνο, κάθε του μέρος, θα έχει πάει παρακάτω.

Αν τώρα έχουμε μια σχετικά μικρή κλίση του αγωγού και η ροή είναι στρωτή. μπορούμε να κάνουμε μια πρόβλεψη για κάθε μέρος του ρευστού και να το προβάλλουμε αυτό σε έναν οποιοδήποτε μελλοντικό χρόνο.

Αν όμως η κλίση είναι μεγάλη και η ροή είναι τυρβώδης (δηλαδή χαοτική) είναι αδύνατον να προσδιοριστεί που θα είναι το οποιοδήποτε στοιχείο του ρευστού σε έναν μελλοντικό χρόνο.

Προφανώς η ροή αυτού του υποτιθέμενου "ρευστού" έχει περάσει εδώ και χρόνια την κρίσιμη κατάσταση και βρίσκεται στην τυρβώδη ροή.

Αυτό λοιπόν που δεν μου πάει καλά, στα διαβάσματα και τις συζητήσεις τις οποίες έτυχε να παρακολουθήσω σχετικά με το θέμα της "Κρίσης", της "Ανάπτυξης" κ.λπ. είναι ότι θεωρούν πως το ρευστό κινείται ακόμα τη στρωτή ροή.

Έτσι, κάθε σχετική ανάλυση (αλλά και σύνθεση) θεωρεί πως μπορεί να προβλέψει το οτιδήποτε, ενώ απλά φαντασιώνεται μια-κάποια Κρίση (ενδεχομένως και άλλη απ' αυτή που ζούμε).

Μα έτσι, απλά δεν έχουμε σωστή περιγραφή του προβλήματος και αν δεν έχουμε σωστή περιγραφή του προβλήματος, η λύση του είναι αδύνατη.